导语

合同无效的争议，常常发生在双方对质量与金额已经各执一词之后。承包人的第一反应往往是主张合同有效，发包人则倾向于主张无效来压价。真正决定结果的，是谁先把质量合格的证据做扎实，以及谁对履约痕迹的梳理更完整。

本篇要回答的是：承包人一侧在合同无效争议中应当按什么顺序发力，发包人一侧可以从哪些角度把战场转向工程实体，双方的证据准备重点分别是什么。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国公司法》第七百九十三条（施工合同无效的折价补偿）：施工合同无效但工程验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人；修复后验收合格的，承包人可获补偿但须承担修复费用；修复后仍不合格的，无权请求折价补偿；数份合同均无效的，参照实际履行的合同处理。工程质量与履行证据决定结算走向。

一、承包人一侧

第一步，无论主张合同有效还是无效，先把质量合格的证据做扎实。这是折价补偿请求权的共同基础，也是案件中最先被审查的环节。

第二步，全面固定工程量与计价依据，特别是设计变更与签证部分，避免在无效认定后失去约定条款的支撑。

第三步，对发包人的过错做专门梳理，例如未办理施工许可、未依法招标、提供不合格设计，用过失相抵抵减己方可能承担的责任。

二、发包人一侧

第一步，审查合同效力的瑕疵点，若合同可能被认定无效，提前准备质量与工期方面的抗辩材料，把战场转向工程实体。

第二步，对质量缺陷及时固定证据并组织检测，防止承包人抢先补做检测形成有利结论。

第三步，对已超付的工程款，可在结算中主张返还或以其他债权抵销，但要有清晰的付款台账与结算依据支撑。

操作清单

承包人第一步：无论主张合同有效还是无效，先把质量合格的证据做扎实，这是折价补偿请求权的共同基础，也是案件中最先被审查的环节。

承包人第二步：全面固定工程量与计价依据，特别是设计变更与签证部分，避免在无效认定后失去约定条款的支撑。

承包人第三步：对发包人的过错做专门梳理，例如未办理施工许可、未依法招标、提供不合格设计，用过失相抵抵减己方可能承担的责任。

发包人一侧：提前审查合同效力的瑕疵点，若合同可能被认定无效，就准备质量与工期方面的抗辩材料；对质量缺陷及时固定证据并组织检测，防止对方抢先补做检测形成有利结论；对已超付的工程款，凭付款台账与结算依据主张返还或抵销。