导语

折价补偿听上去像是法院自由裁量，实际操作中却相当依赖具体数字：合同约定的计价方式、实际完成的工程量、质量缺陷的修复成本、双方的过错比例。这四个变量决定了最终能拿到多少钱。

本篇要回答的是：折价补偿的一般计算路径是什么，修复费用怎么从补偿款中扣除，以及双方过错程度如何影响最终数额。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国公司法》第七百九十三条（施工合同无效的折价补偿）：施工合同无效但工程验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人；修复后验收合格的，承包人可获补偿但须承担修复费用；修复后仍不合格的，无权请求折价补偿；数份合同均无效的，参照实际履行的合同处理。工程质量与履行证据决定结算走向。

一、一般情形下的计算

基础公式是：按合同约定的计价方式计算出工程价款，再根据质量状况、双方过错程度作适度调整。多数案件中这个调整幅度有限。

质量合格是前提，因此计算的第一步不是算术，而是取得质量合格的结论。没有这一步，任何计算都缺乏落脚点。

二、修复费用的扣除

质量不合格需要修复的，修复费用从折价补偿中扣除。修复费用的确定方式有三种：委托第三方修复的实际支出、修复方案对应的预算、鉴定机构测算的费用。

为避免争议，建议在修复前形成书面的修复方案与费用预算，并由对方确认或经第三方审核，避免事后对费用金额各执一词。

三、过错对数额的影响

合同无效双方都有过错的，各自承担相应责任。承包人对资质与施工负责，发包人对发包程序的合法性负责，过错程度会影响最终数额的调整。

主张过失相抵时，需要具体说明对方的过错行为及其对工程款的影响路径，而不是泛泛主张「双方都有责任」。

操作清单

第一步，按合同约定的计价方式计算工程价款，这是折价补偿的计算基础。多数案件中法院仍以约定价格为参照，只有在约定严重失衡或无法查明时才转向定额或鉴定结论。

第二步，确认质量状态并相应调整：质量合格是前提；需要修复的，修复费用从折价补偿中扣除，扣除金额以第三方修复实际支出、修复方案预算或鉴定机构测算的费用为准。

第三步，整理修复过程的书面材料：在修复前形成修复方案与费用预算，并由对方确认或经第三方审核，避免事后对费用金额各执一词。

第四步，评估双方过错对数额的影响：承包人对资质与施工负责，发包人对发包程序的合法性负责，主张过失相抵时要具体说明对方的过错行为及其对工程款的影响路径。