导语

合同无效的认定，不一定需要另案处理。承包人起诉请求工程款时，发包人提出无效抗辩，法院可以直接审查效力；反过来，如果合同被生效裁判确认无效，折价补偿也可以另行主张。程序上的安排，会影响举证的重点与推进的节奏。

本篇要回答的是：无效认定与折价补偿应当在哪个程序中主张，是否需要启动造价鉴定，以及质量争议与造价争议的处理顺序应当如何安排。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国公司法》第七百九十三条（施工合同无效的折价补偿）：施工合同无效但工程验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人；修复后验收合格的，承包人可获补偿但须承担修复费用；修复后仍不合格的，无权请求折价补偿；数份合同均无效的，参照实际履行的合同处理。工程质量与履行证据决定结算走向。

一、在哪个程序里主张

如果是承包人起诉请求工程款，发包人在诉讼中提出合同无效的抗辩，法院可以直接审查效力并作出认定，无需另案处理。

如果案件以其他案由进入诉讼，处理中也可能涉及效力判断。建议在起诉时就把请求权基础设计为「合同有效则依约定，无效则依折价补偿」，形成进退有据的主张结构。

二、是否需要造价鉴定

合同约定清晰、履行范围无争议的，可以按约定价格直接计算折价补偿，无需鉴定。争议集中在工程量或单价的，才需要启动鉴定。

鉴定的委托事项要写得具体，例如按合同约定单价、按实际完成工程量核算，而不是笼统地要求「鉴定工程价值」，否则结论可能与争议焦点脱节。

三、质量争议的处理路径

已在竣工验收中确认合格的，一般不再重新鉴定质量，除非有证据表明存在重大质量缺陷。

确有质量争议且影响折价补偿的，可以申请质量鉴定。质量鉴定与造价鉴定往往需要依序进行，先确定质量结果，再决定是否以及如何计算折价补偿。

操作清单

第一步，设计进退有据的请求权结构：起诉时把请求表述为「合同有效则依约定支付工程款，合同无效则依折价补偿」，无论效力如何认定，请求都有落脚点。

第二步，判断是否需要造价鉴定。合同约定清晰、履行范围无争议的，可以按约定价格直接计算折价补偿，无需鉴定；争议集中在工程量或单价时，才启动鉴定。

第三步，把鉴定委托事项写具体，例如按合同约定单价、按实际完成工程量核算，避免笼统地要求「鉴定工程价值」，否则结论可能与争议焦点脱节。

第四步，涉及质量争议且影响折价补偿的，按「先质量、后造价」的顺序推进：先通过质量鉴定确定质量结果，再决定是否以及如何计算折价补偿。