导语

缺书面合同的案件，攻防的核心是证据的可信度之争。主张方希望把零散材料拼成一条完整的事实线，抗辩方则要逐个指出材料中未经对方确认的部分。谁组织得更清楚，谁在庭审中更有底气。

本篇要回答的是：主张权利的一方应当按什么原则筛选和组织证据，抗辩一方可以从哪些角度逐项质疑，以及己方曾作出书面确认时应当如何评估其后果。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国公司法》第七百八十九条（建设工程合同应当采用书面形式）：建设工程合同应当采用书面形式。书面形式的要义在于固定工程范围、计价方式、工期与质量标准，使后续履行有据可依；未采用书面形式并不当然否定合同成立，实际履行证据可以证明权利义务内容，但条款不明的风险通常由主张权利的一方承担。

一、主张权利一方

第一步，把所有能反映双方合意的碎片材料集中起来，包括报价单、会议纪要、微信记录、往来函件，按主题归类而不是按时间堆砌。

第二步，找出其中被对方确认过的部分，这是证明力最强的核心证据。对方签字、盖章、回复认可的内容，效力远超单方材料。

第三步，对无法证明的部分降低期待，把主张范围收缩到证据能够支撑的区间，避免因一处不实而影响整体可信度。

二、抗辩一方

第一步，审查对方提交的材料中是否存在单方制作、无对方确认的部分，逐项提出真实性异议。

第二步，如果己方在履行中曾作出过书面确认，要评估其效力范围，避免笼统否认导致整体陈述不被采信。

第三步，对工程范围与工程量提出具体异议时，尽量给出替代性的计算口径，仅有否认而无替代方案，抗辩效果会大打折扣。

操作清单

主张方第一步：把所有能反映双方合意的碎片材料集中起来，按主题归类而不是按时间堆砌，例如范围类、价格类、工期类各成一册。

主张方第二步：找出其中被对方确认过的部分（签字、盖章、回复认可），这是证明力最强的核心证据；对无法证明的部分主动收缩主张范围，避免因一处不实影响整体可信度。

抗辩方第一步：逐项审查对方材料中是否存在单方制作、无对方确认的部分，提出真实性异议，并说明该材料不能单独确定权利义务的原因。

抗辩方第二步：评估己方在履行中作出的书面确认（签认的进度报表、结算回复）的效力范围，不要笼统否认，导致整体陈述不被采信。