情景背景

某施工队借用了有资质企业的名义与发包人签订施工合同，实际组织施工的是该施工队，工程款也以被挂靠方名义收取。工程验收合格后，发包人尚有部分价款未付，被挂靠方与实际施工人之间、以及实际施工人与发包人之间，就付款对象与金额发生分歧。

争议与处理思路

处理思路分三层。第一层是合同效力：借用他人资质承揽工程属于典型的违法情形，所签施工合同一般认定无效（《民法典》第七百九十一条确立的禁止转包、违法分包规则即针对此类安排）。第二层是结算依据：合同无效但工程验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿（第七百九十三条），起算与金额通常以合同约定与验收材料为基础；质量不合格的另按其规则处理。第三层是主张对象：挂靠情形下向谁主张、以何为限，与外部的转包、违法分包存在差异，通常需结合合同名义主体、款项流向、发包人是否知情以及各方过错来评估，具体适用以官方文本与在案证据为准。本情景为脱敏改编，不指向任何真实案件与真实主体，不构成对结果的预测或承诺。

平台提示

对发包人：核实签约主体与实际施工人的关系，避免在无合同依据的情况下向第三方付款而引发重复付款风险。对施工队：以他人名义施工，等于把主张工程款的通道交到对方手里，容易出现「活是我干的、钱要不回来」的被动。凡涉及挂靠，尽量在开工前就把结算主体、付款流向与争议解决方式写清楚，并全程保留施工留痕——留痕是实际施工人保护自己的最后一道防线。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查