重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某承包人因违法分包被有关部门作出处理，发包人同时以同一事实通知解除合同。承包人主张行政处罚已经处理完毕，不应再影响合同关系，要求继续履行；发包人则认为两者性质不同，解除的依据独立存在，双方对两条路径的关系理解不一，对继续合作的可能性判断迥异。
争议与处理思路
本条（民法典第八百零六条）明确承包人转包、违法分包的，发包人可以解除合同。实务中通常认为，行政处理与合同解除属于两条并行的法律路径，前者的完成通常不构成后者的障碍；发包人是否行使解除权，取决于其商业判断与合同目的能否实现，并受解除权行使期限的约束。解除后已完工程质量合格的，仍按约定支付相应价款，不因行政处理而当然免除。
平台提示
发包人在发现违法分包后应当尽快作出是否解除的决定并书面通知，避免因长期沉默影响解除权的行使。承包人则应当在整改与继续履行之间作出选择，并主动与发包人沟通，把可能的过渡安排谈清。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。