情景背景

某涉外工程合同约定争议提交境外仲裁机构，承包人为某境内施工企业，工程处于主体施工阶段，因承包人违法分包，发包人在境内提起诉讼要求确认合同解除。承包人提出管辖异议，主张本案应按约定提交境外仲裁；发包人则认为解除涉及行政违规的认定，应在境内一并处理。争议标的约 1.2 亿元，程序选择直接关系到回款时间与成本，双方对仲裁范围的理解也不一致。

争议与处理思路

本条（民法典第八百零六条）提供解除的实体依据，程序问题则受仲裁协议与管辖规则的约束。实务中通常认为，有效的仲裁协议排除法院对相关争议的管辖；但涉及合同解除的原因事实，若同时构成行政违规或损害第三方利益，相关主张是否属于仲裁范围，需要按条款表述与争议性质判断。仲裁裁决在境内的承认与执行，通常有相应的审查程序。

平台提示

涉外合同的当事人应当在签约时把仲裁范围写清，并评估仲裁地与执行地的便利程度。争议发生后应当先审查条款效力与争议范围，再决定启动仲裁还是诉讼，避免因程序选择不当造成时间损失。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查