情景背景

某境内企业承接了境外某园区工程，合同金额折合人民币约 3 亿元，因发包人资金紧张于开工两年后通知暂停施工，工程中途停建，涉及现场设备闲置与人员撤回费用约 2000 万元。工程所在地法律与我国法律在损失赔偿范围上可能存在差异，承包人希望在境内依我国法律主张停建损失，发包人则主张损失核算应按工程所在地的规则进行，双方对适用法律与主张地点存在分歧，对可能的赔偿口径也无把握。

争议与处理思路

本条（民法典第八百零四条）是境内法律下的赔偿依据，涉外合同的适用法律则需要按冲突规范确定。实务中通常认为，当事人可以在合同中约定适用的法律；未约定时，通常适用与合同有最密切联系的法律，工程所在地常被视为重要连结因素。因此损失范围的计算口径可能因适用法律不同而出现差异。此外，境内取得的裁决能否在境外执行，取决于相应的承认与执行条件。

平台提示

涉外项目应当在合同中明确适用法律与争议解决方式，并对停工情形下的赔偿范围作出具体约定。争议发生后应当及时固定现场状态与费用凭证，并评估不同法域程序下的时间与成本。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查