重要说明:本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编,不指向任何特定真实案件,亦不构成对任何案件结果的预测或承诺,仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某制造企业将一处厂房工程交由某建筑公司施工,因生产计划提前,企业在工程尚未办理竣工验收的情况下即组织设备进场投产。使用半年后出现地坪开裂,企业要求建筑公司无偿返工并赔偿停产损失,建筑公司主张企业擅自使用、应自行承担相应后果,双方对责任范围分歧明显。
争议与处理思路
本条(民法典第七百九十九条)规定未经验收或验收不合格不得交付使用。实务中通常认为,发包人擅自使用未经验收的工程,一方面通常会被认定其对工程质量现状的接受,部分质量异议可能因此受到限制;另一方面,擅自使用并不免除承包人对地基基础与主体结构质量、以及保修期内质量问题的责任。因此企业仍可就影响安全使用的缺陷主张修复,但因自身提前使用扩大的损失部分,通常需要自行承担。责任分配通常按过错与因果关系展开。
平台提示
发包人应当坚持先验收、后使用的基本顺序,确需提前使用的,应当以书面方式记录使用范围与工程现状,并约定质量责任的保留条款。承包人则应当在发现发包人擅自使用时书面提出异议,把责任边界固定下来。
相关阅读:案例情景库 | 实务文章 | 常见问答 | 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结,不构成对具体案件的法律意见,亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。