情景背景

某工程竣工验收单的结论栏填写「基本合格，局部需完善」，而合同约定的验收标准为「合格」。事后部分部位出现使用功能缺陷，发包人主张验收结论已表明未达合格标准，承包人则认为「基本合格」即为通过验收，双方对结论含义的理解相差较大。

争议与处理思路

本条（民法典第七百九十九条）以验收合格作为交付与付款的前提。实务中通常认为，验收结论的表述应当与合同约定的标准对应；「基本合格」这类含混表述往往需要结合后续整改情况来解释。若双方在验收后完成了整改并签署确认，通常视为验收通过；若整改未落实，则可能被认定为验收未完成或需附条件通过。含混结论带来的风险通常落在表述不清的一方，因此验收文件的措辞应当尽量与合同用语一致。

平台提示

验收单应当逐项写明结论、需整改事项与完成时限，避免使用「基本合格」这类弹性措辞。当事人对结论有异议的，应当在签署时以书面形式注明保留意见与理由，为后续主张留下空间。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查