情景背景

某本地开发公司在外省投资建设一处产业园，工程完工后与施工方就验收标准与结算发生争议。开发公司希望在自己所在地处理，施工方主张应在工程所在地。争议涉及现场查看与鉴定安排，双方对程序成本与推进效率各有顾虑，对保全的时机也有不同考虑。

争议与处理思路

本条（民法典第七百九十九条）涉及验收的实施与结论认定，而管辖问题另循民事诉讼规则。实务中通常认为，建设工程施工合同纠纷通常由工程所在地法院管辖，主要考虑工程标的与证据的关联性；当事人协议选择其他地点的有效性，需要按管辖规则判断。实践中，工程所在地处理便于组织现场勘验与鉴定，效率通常更高，因此即便有协议管辖，也要评估实际推进的便利程度与保全条件。

平台提示

签约时可以在合同中对管辖作出明确约定，但同时应当评估工程所在地与约定地点的实际差异。争议发生后应当尽早完成现场证据固定，为无论在哪一地推进程序做好准备。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查