情景背景

某建设集团的分公司在一处工程中，为加快进度自行决定对部分隐蔽部位免于报验，由内部质检员签字确认后直接覆盖。集团在抽查中发现该情况，要求整改。后该部位出现质量问题，发包人向总部提出索赔，集团主张系分公司违规操作，双方对责任主体的认定存在明显分歧。

争议与处理思路

本条（民法典第七百九十八条）规定的通知义务由承包人承担，分公司作为公司的分支机构，其履约行为的后果通常由公司承担。实务中通常认为，发包人向公司总部主张责任的可能性较高，公司不得以内部管理规定对抗；公司对外承担责任后，可依内部制度追究分公司负责人与相关人员的责任。免于报验的做法本身违反合同约定的验收程序，在质量争议中也会削弱承包人的举证基础。

平台提示

集团应当把隐蔽验收的报验流程纳入考核与抽查，明确免验的禁止性情形与责任追究。发包人则可在合同中约定抽查权，对未报验的隐蔽部位保留要求开挖验证的权利，并在结算中预留相应的质量保证金。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查