情景背景

某承包人为赶工期，在未通知发包人与监理的情况下擅自将地下管沟回填覆盖。事后检查发现管道接口存在渗漏，需要开挖修复，损失约 180 万元。有关部门在质量检查中同时对该行为提出处理意见，双方对修复费用与检查费用的分担各执一词。

争议与处理思路

本条（民法典第七百九十八条）要求隐蔽前通知检查。实务中通常认为，擅自覆盖导致的后果需要分层次看：民事层面，承包人未履行通知义务，质量争议中通常处于举证不利的地位，发包人有权要求修复并由承包人承担相应费用；行政层面，违反工程质量管理的相关规定可能受到处理；若因覆盖造成严重后果，是否涉及刑事责任需由司法机关依具体情节判断。多个层面并行，但认定标准各不相同。

平台提示

承包人应当把隐蔽验收作为不可跳过的工序节点，纳入工期计划并预留检查时间。发包人应当在合同中约定擅自覆盖的处理后果，包括开挖检查费用的承担方式，让规则在事前就清晰可预期。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查