情景背景

某联合体由两家企业组成，共同承接一处工程，内部协议约定「因设计变更导致的损失由牵头方独自承担」。合同因其中一方资质不符被认定无效，工程验收合格，发包人要求联合体共同承担相应责任，非牵头方主张应按内部约定分担，两家企业因此对簿公堂前的沟通陷入僵持。

争议与处理思路

本条（民法典第七百九十三条）处理无效合同的补偿，联合体的对外责任则涉及多数人之债。实务中通常认为，联合体对发包人的责任通常属于对外关系，内部比例约定一般不能对抗发包人；发包人可以要求联合体成员共同承担责任，成员之间再按内部约定与过错比例互相追偿。合同无效时，补偿的计算仍需以工程质量合格为前提；若联合体中一方无资质导致无效，其在内部追偿中的份额可能因自身过错而被调整。

平台提示

联合体协议应当把资质分工、责任比例、对外抗辩的协作方式写清，并明确各自负责的工程范围。发包人则宜在合同中要求联合体全体成员共同签署并作出连带承诺，避免事后在责任主体上产生拉锯。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查