情景背景

某项目先后签订了两份施工合同，一份用于招投标备案、价格较高，一份为私下签订、价格较低，实际履行中按私下合同的进度与计价方式支付。后因工程款争议诉至处理程序，两份合同均被认定无效，双方对按哪一份结算争执不下，结算金额的差距超过千万元，各自提交的履行材料也指向不同的合同文本。

争议与处理思路

本条（民法典第七百九十三条）明确规定数份合同均无效时参照实际履行的合同处理。实务中通常认为，判断哪一份是实际履行的合同，需要比对付款金额与节奏、工程范围、变更签证、往来函件中引用的合同编号等事实。付款记录与合同约定价的吻合程度、现场指令依据的合同文本、监理报审文件引用的版本，通常是最有说服力的证据。无法查清实际履行合同的，实务中可能参照最后签订或签订在后的合同，也可能通过造价鉴定按市场价格确定。

平台提示

签约阶段应当避免多份内容差异较大的合同并存，确需签订补充协议的，应当在文本中写明与原合同的关系及效力顺序。履行过程中注意各项指令与报审文件引用同一版本，避免在结算时无法说明实际履行的是哪一份。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查