重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某工程的施工合同因未依法招标而无效，工程质量验收合格，双方完成折价补偿并结清款项。一年后使用方发现屋面出现渗漏，要求承包人无偿修复，承包人主张合同已无效且结算完毕，不再承担任何责任，双方对保修期内质量责任的存续产生争议。
争议与处理思路
本条（民法典第七百九十三条）解决无效合同下的价款处理，质量责任则另有独立基础。实务中通常认为，合同被认定无效并不免除承包人对工程质量的责任；在保修期内出现质量问题的，发包人可能依民法典第八百零一条要求修理、返工或改建，也可依保修条款主张相应责任。折价补偿解决的是工程价值问题，与质量责任是两条线。承包人同时可能面临行政层面的处理，但刑事责任需要依具体情节另作判断。
平台提示
发包人在结算时应当把质量保修的范围与期限单独列明，并保留一定比例的质量保证金，不要因为合同无效就把保修条款一并放弃。承包人则应当保留施工过程的质量检验记录，用以区分问题属于施工原因还是后续使用或第三方原因。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。