重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某境内施工企业与某境外业主签订境外工程建设合同，因该企业不具备相应资质，合同依约适用法律被认定无效，工程实际验收合格，涉及款项约 8000 万元。双方对由哪一法域的机构处理补偿争议存在分歧，企业希望回到境内主张，业主则主张应当在工程所在地解决，工期与结算均处于停滞状态。
争议与处理思路
本条（民法典第七百九十三条）提供无效合同下的补偿规则，涉外因素则牵涉法律适用与管辖的确定。实务中通常认为，涉外合同当事人可以选择适用法律；未选择时，通常适用与合同有最密切联系的法律，工程所在地常被作为重要连结因素。管辖方面，当事人可以协议选择，无约定时需按民事诉讼的涉外管辖规则判断。即便在境内取得有利结果，能否在工程所在地实现回款，仍取决于承认与执行的条件。
平台提示
涉外工程应当在合同中明确适用法律与争议解决方式，并把工程款的支付路径与担保安排一并设计。争议发生后应当尽早对已完工程进行工程质量与工程量的联合确认，这类文件在跨法域程序中往往具有基础性作用。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。