情景背景

某建筑公司与开发公司签订施工总承包合同后，将其中写字楼的主体结构混凝土浇筑工程以「劳务分包」名义交给某劳务公司实施，约定劳务费 380 万元。浇筑中出现模板支撑失效，造成局部结构缺陷需返工，损失约 260 万元。开发公司要求建筑公司全部承担，建筑公司主张应由实际施工的劳务公司负责。

争议与处理思路

本条（民法典第七百九十一条）明确主体结构施工必须由承包人自行完成，禁止以劳务分包名义实质转包主体结构。实务中通常认为，此类安排可能被认定为违法分包，相应分包合同效力存疑；但对发包人而言，总承包人仍应按总承包合同承担质量与工期责任，不因内部分包而减免。总承包人赔付后可向违法分包方追偿，但追偿能否实现取决于该方的偿付能力。若发包人明知或同意该安排，其自身也可能面临行政层面的处理。

平台提示

承包人应当把主体结构施工保留在自有队伍，需要专业作业分包的应当限于非主体部分，并核实分包方资质。发包人则应关注项目现场的施工主体与合同主体是否一致，发现异常及时书面提出，为后续主张留下依据。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查