重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某承包人在施工中就分包事项向发包人项目负责人报告，对方口头表示「可以，先干着」，但未出具书面同意文件。分包工程完成后出现质量问题，发包人以未经书面同意违法分包为由追究承包人责任，承包人主张已经获得同意，双方对当时沟通的内容各说各话，现场也没有留下会议记录。
争议与处理思路
本条（民法典第七百九十一条）规定经发包人同意可以分包，同意的形式与证明成为关键。实务中通常认为，发包人的同意宜采用书面形式；仅有口头同意而缺乏书面凭据时，承包人通常需要以会议纪要、往来函件、现场指令等其他间接证据证明该同意的存在。如无法证明，则可能被认定为未经同意的违法分包，影响合同效力并承担责任。即便取得了同意，分包给无资质单位、再分包等情形仍然违反法律的强制性规定，不会因发包人同意而变得合法。
平台提示
承包人应当坚持「先书面同意、后进场施工」的顺序，把发包人的同意函或会议纪要留存。发包人则应当把对分包的同意与边界写明，包括分包范围、金额上限与资质要求，避免事后的口头默契成为各方各说各话的空间。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。