情景背景

某总承包人将中标工程整体交由某实际施工人组织实施，收取管理费 5%，工程最终通过竣工验收并交付使用。两年后总承包人与实际施工人因管理费与工程款尾款发生争议，总承包人主张转包行为导致分包合同无效，要求实际施工人返还已收款项。

争议与处理思路

本条（民法典第七百九十一条）禁止转包，转包的合同通常无效。实务中通常认为，无效的认定并不因工程已竣工验收而改变；但合同无效后，双方的权利义务需要按无效合同的返还规则并结合工程质量处理：工程质量合格的，实际施工人可能获得参照合同约定的折价补偿，总承包人主张返还全部款项的请求通常难以全部成立。收取的管理费是否属于应予返还的范围，实务中多结合总承包人是否实际投入管理资源来判断。

平台提示

总承包人不宜以收取管理费的方式转包，这在争议中往往对己方不利。实际施工人则应当在施工中保留人员、材料、机械的实际投入证据，即便合同被认定无效，仍可作为主张折价补偿的事实基础。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查