情景背景

某制造业企业与某安装公司签订生产线设备安装合同，合同金额 1200 万元，其中设备采购 900 万元、安装施工 300 万元。设备安装完成后双方未办竣工验收，企业即投入试生产。半年后出现接口变形，企业主张保修期尚未届满，安装公司主张设备部分早已交付、保修期已过。

争议与处理思路

本条（民法典第七百八十八条）确定合同类型，而合同性质直接影响交付与保修节点。实务中通常认为，同一合同同时包含设备供应与安装施工时，需要按各部分的法律属性分别判断：设备供应部分更接近买卖，安装施工部分若涉及建筑物不可分离部分，通常按建设工程合同处理。保修期的起点一般与竣工验收合格相衔接，未经验收而发包人擅自使用的，实务中多认为以实际使用之日作为起算点。因此设备部分与安装部分的责任期间可能并不同步，不能简单套用一个节点。

平台提示

发包人应当对采购与安装两部分分别约定验收与保修条款，避免混为一体。承包人应当争取在交付时取得书面的交接凭证，明确各部分的起算日期，减少保修期届满时间的争议空间。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查