一、施工合同在哪些情形下无效

施工合同的效力审查是建工纠纷的第一道关口。常见无效情形包括：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级承揽工程；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义（挂靠）；承包人转包、违法分包——《中华人民共和国民法典》第七百九十一条明确禁止转包，禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成；依法必须进行招标的建设工程未招标或者中标无效。上述情形下签订的施工合同，通常被认定无效。

二、无效之后：第七百九十三条的分流规则

合同无效不等于“干白活”。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条按工程验收结果分流处理：建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人；修复后的建设工程经验收合格的，承包人可以主张折价补偿，但发包人有权请求其承担修复费用；修复后仍然验收不合格的，承包人无权请求折价补偿。同时，发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。

这条规则的价值取向很清晰：工程质量合格是承包人取酬的底线，价款计算回归当事人约定——既不让无效合同的承包人因无效而额外获利，也不让发包人因无效而白白取得施工成果。

需要强调：折价补偿的对象是“已完成且合格的工程”，因此施工范围与完成质量的事实固定，比价款争论更靠前——工程量清单、验收文件、影像记录越完整，折价补偿的基数越好确定。

三、“参照合同”到底参照什么

折价补偿“参照合同关于工程价款的约定”，意味着原则上不按定额重新据实结算，而是以双方约定的计价口径为基础确定折价补偿数额。当事人就同一工程签订的数份合同均无效的，参照实际履行的合同关于工程价款的约定处理；实际履行的合同难以确定的，参照最后签订的合同。这把“哪份合同在实际履行”的证据意义提到了关键位置：付款节点、签证基础、结算报送口径都是判断依据。

四、实务中的高频问题

• 验收合格怎么证明：竣工验收报告与备案文件是首选；未及竣工验收但发包人已实际使用的，按擅自使用规则处理（详见平台“竣工验收与质量责任”专题）。
• 无效后的结算协议：双方就已完成工程量与价款达成的结算文件能否独立有效，实务存在不同认识，个案中应谨慎设计条款并咨询律师。
• 损失怎么主张：合同无效情形下，停工损失、利息等主张的路径与有效合同不同，需按缔约过错分担，应个案评估。
• 被告怎么列：转包、挂靠情形下，应理清实际施工人的合同相对方与发包人之间的关系与欠付情况，详见平台“实际施工人权利救济”专题。

此外，无效情形下发承包双方都可能面临行政层面的处理：转包、违法分包、挂靠除民事后果外还伴随没收违法所得、罚款、资质处理等行政责任，这层风险与民事结算相互独立，不因双方和解而当然消除。承接与发包环节的合规审查，因此不只是“打官司划不划算”的问题。

五、风险提示

对承包人而言，合同无效意味着付款条件、违约金、优先受偿权等合同利益大打折扣，能保住的主要是折价补偿——承接业务前核验资质与招标合规，比事后补救便宜得多。对发包人而言，借合同无效拒付全部工程款的做法通常行不通，工程合格就要付钱；同时无效工程的质量风险与行政责任风险依然存在。