规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国民法典》第八百零六条，建设工程合同的解除）：承包人将建设工程转包、违法分包的，发包人可以解除合同；发包人提供的主要材料设备不符合强制性标准或不履行协助义务致使无法施工，经催告后仍未履行的，承包人可以解除合同。合同解除后，已完成工程质量合格的，按约定支付相应价款；质量不合格的，参照折价补偿规则处理。

一、先分清争议的两个层面

解除争议通常分两层：解除是否成立、解除后果如何处理。第一层是定性与程序问题，第二层是金额与责任问题。建议分层主张，先解决解除是否成立，再处理结算与损失。

分层主张还应当注意顺序：解除是否成立往往影响后续结算路径的选择，先解决第一层可以避免在第二层上做无用功。

二、解除是否成立的举证

主张解除的一方应当提解除事由的证据：转包或违法分包的材料、材料设备不合格的检测报告、催告与对方未履行的记录。对方主张解除不成立的，可以针对事由与程序分别提出反证，例如证明分包已获同意、催告未送达。

举证时应当同时关注事由与程序：事由存在但程序未履行，解除的效力可能受到影响。两方面证据都应当准备。

三、已完工程结算的主张

解除后已完工程的结算，应当区分质量合格与不合格两种路径，并分别组织证据。质量合格部分按约定主张价款，质量不合格部分参照折价补偿规则处理，修复费用与工期后果分项核算。

结算主张应当与质量状态对应：合格部分按约定主张，不合格部分按折价路径处理。分别主张，结论更清楚。

四、损失与违约责任的核算

解除造成的损失通常包括现场看护、材料设备处置、已完工程保护、另行发包的差价等。主张时应当分项列示并附凭证，避免笼统提出一个总额。分项主张更便于对方回应，也便于谈判取舍。

核算损失时应当注意区分直接损失与可得利益，并评估可得利益部分的可主张性。把核算口径与依据一并说明，主张的可信度会更高。