规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，无效施工合同的折价补偿）：施工合同无效但工程验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人；修复后验收合格的，承包人可获补偿但须承担修复费用；修复后仍不合格的，无权请求折价补偿；数份合同均无效的，参照实际履行的合同处理。工程质量与履行证据决定结算走向。

一、三条可能的路径

合同无效后，结算大致有三条路径：工程质量合格时参照合同约定折价补偿、修复后合格时补偿并扣减修复费用、修复后仍不合格时不予折价补偿。方案设计要做的，是先判断己方所处的路径，再确定主张与让步的边界。

路径判断的核心是质量。质量状态不明的，应当先安排检测或复验，把不确定性降下来再谈钱，否则谈判很容易在「合不合格」这个前提上卡住。

二、数份合同的参照选择

存在多份合同且均无效时，通常参照实际履行的合同处理。设计阶段应当先确定哪一份属于实际履行：看哪一份的工程范围与现场一致、哪一份的价款与实际付款水平吻合、哪一份被双方在往来函件中反复引用。

如果实际履行的合同难以认定，应当评估以定额或信息价测算的替代方案，并预估测算结果与各份合同价款之间的差距，为谈判留出空间。

三、修复费用与工期的联动

修复方案应当同时考虑费用与工期：修复涉及的费用由谁承担、修复期间的工期如何计算、是否影响后续节点的交付。设计阶段把这些联动关系理清，后续主张时可以一次提清，避免分次提出导致争议反复。

联动设计还包括修复期间的现场安排：作业面的移交、成品保护与安全检查，这些安排本身也会产生费用，应当一并纳入测算。

四、方案与证据的匹配

方案中每一项主张都应当对应一组证据，例如主张参照某份合同，就要准备该合同的履行证据；主张扣除修复费用，就要准备修复方案与费用凭证。主张与证据一一对应，方案在执行时才可落地，而不是停留在策略层面。

证据尚不充分的，应当在方案中标注补强方向与责任岗位，明确在多长时间内完成收集。方案带清单、清单有责任人，落实起来才有效率。